Ezúttal a megszokottól eltérően nem Horváth Ferenctől, hanem Tomiszlav Szivicstől hallhattunk érdekes értékelést. Horváth nagy igazságra tapintott rá csapata Pécs elleni összecsapása után. Íme:
Paks – Pécs 2-1 (Simon A. (2) ill.: Koller K.)
Horváth Ferenc (Paks): „Simon Attilának az a feladata, hogy gólokat lőjön, ezért van a pályán, és nagyszerűen futballozott, de ma az egész csapatról el lehetett mondani, hogy jó felfogásban, frissen, pontosan játszott. Kell ahhoz egy kis csibészség, amit Fiolától láttunk a végén, szerencsére vannak ilyen játékosaink. Úgy éreztem, hogy megnyerhető a mérkőzés, hiszen szerintem végig mi irányítottuk a játékot, pár percig dominált csak a Pécs. Azt gondoltam, olyan passzban vagyunk, hogy meg lehet nyerni a meccset ezért próbáltam olyan játékosokat becserélni, akik kreatívak és tudnak előre futballozni. Lényegesen többet mutatott ma a csapatom, mint legutóbb, agresszívebben védekeztünk, az ellenfélnek helyzete sem nagyon volt, a múlt heti meccshez képest ez nagyon nagy dolog, mert az Újpestnek akkor rengeteg lehetősége volt. Szép lassan lépkedünk előre, úgy mentalitásban, mint játékban. Nem akarok ebbe a bírói dologba belefolyni, de azért is fordulhat elő, hogy nemzetközi szinten ledarálnak minket, mert Magyarországon nem engedik a kemény játékot, ezért van ennyi sárga lap, ezért vannak ilyen mérkőzések, és ezért vannak ilyen sztárjaink, akik nemzetközi szinten szinte semmit nem érnek.”
Lőrincz Emil (Pécs): „A csapat kevesebbet mutatott, mint legutóbb, semmivel nem tudtunk előrelépni a ma, nem is pörögtünk úgy, ahogyan szerettük volna, bár igaz, hogy nagyon meleg volt, talán nem tudom, hogy ezért történt-e. Nem volt egy jó teljesítmény a részünkről. A pályán az van, amit a játékos dönt, az edző kreálhat tízfajta szituációt, de lehet, hogy a tizenegyediket kell meghozni döntésként. Így alakult, sajnálom. Nagyon tompa meccs volt a számunkra, ennek volt az eredménye, hogy pontot sem tudtunk szerezni.”
DVTK – MTK 2-2 (Alves, Tisza ill.: Pölöskei Zs., Bese B.)
Szivics Tomiszláv (Diósgyőr): „Nem annyira örülök a döntetlennek, de összességében igazságos az eredmény. Volt azért a mérkőzésnek olyan periódusa, amikor kellett volna rúgnunk még egy-két gólt, ziccereink voltak, és a játékvezető két tizenegyest is befújhatott volna. Meg kell nézni, hogy az volt-e, az egyik szerintem biztosan büntető volt. Új csapatot kell csinálnunk, ezen dolgozunk, Az MTK mindig is nehéz ellenfél volt, az ő koncepciójuk világos, tudják, mit akarnak, ráadásul van egy Kantájuk, aki professzor a pályán. Összességében igazságos az eredmény, az pedig, hogy nekünk fájdalmunk, hiányérzetünk van, az a mi bajunk. Főleg a második félidő tetszett, bár az első félidővel sem volt baj, az MTK egyszer lőtt kapura, az gól is lett. Ha az ellenfél beparkol két busszal a tizenhatosra, akkor azt is meg kell oldani – most is ez történt, kontrára játszottak, ezt a fegyvert igyekeztek kihasználni. Nem tudtunk ez ellen tenni, bár a második félidőben nyomtunk. Ekkor kellett volna még az az egy-két gól, de most ennyi tellett tőlünk. Az MTK jó csapat, sírni azért nem fogunk, mert csak egy pontot szereztünk, bár hármat szerettünk volna.”
Garami József (MTK): „Örülök neki, hogy jól küzdöttek a fiúk, voltak olyan időszakok, amikor szerezhettünk volna még gólt, de azt is el kell ismerni, hogy volt 10-15 perc a kapott gól után, amikor nagyon veszélyesen támadott a Diósgyőr, és akkor volt egy kis szerencsénk is. A vége felé megint nekünk voltak helyzeteink, így összességében igazságos döntetlen született. Ahhoz viszont hozzá kell szoknunk, hogy kemény játékot engednek meg a játékvezetők, itt most több olyan eset is előfordult velünk, amikor ezt nem reagáltuk le jól. Bese nem volt rossz csere, de a másik cserénk is lőhetett volna gólt – ha valaki ilyen melegben bemegy frissen a pályára, akkor lehet tőle várni valamit, ami újat hozhat a mérkőzésen.”
Haladás – Győr 2-2 (Radó (2) ill.: Martínez, Kink)
Artner Tamás (Haladás): „Kicsit csalódott vagyok, mert az első félidőben jobban ki kellett volna használnunk az emberelőnyt. Nagyon jó ETO-val találkoztunk, amely nyerni jött, hátrányban is kockáztatott, a középpályán fölénybe is tudott kerülni egy időre a hátrány ellenére is. Az első félidő utolsó tíz percében viszont már nekünk volt három nagy ziccerünk, azokból gólt kellett volna szerezni. Sajnos egy buta 11-est hoztunk össze a második játékrész elején, de tíz a tíz ellen is jól teljesítettünk, erre büszkék lehetünk. Az utolsó percig ment előre mindkét csapat, ez jót tett a mérkőzésnek, ilyen jó meccset nagyon régen játszottunk a Győrrel.”
Pintér Attila (Győri ETO): „Azt gondolom, hogy nagy erőket mozgósítottunk, hiszen korán emberhátrányba kerültünk. A csapat mindent megtett, taktikailag is jól reagált, mert meg akartuk fordítani az állást, és ez sikerült is. Sajnos utána nagy hibát vétettünk, egy-két játékosnak tudomásul kell venni, hogy ilyen hibákat nem lehet véteni, mert ellenünk kihasználják. Lehet, ebben a fáradtság is közrejátszott, mert sokat tettünk a fordításért, de ettől függetlenül az ilyen hibák nem férnek bele egy-két embertől. A küzdeni akarás előtt kalapot emelek, mert ez a csapat másodszor mutatta meg az idei szezonban, hogy hátrányban is tud futballozni. Egy-két szituációra azért nagyon kíváncsi leszek majd az ítéleteknél, reméljük, legközelebb majd nekünk is megadják az emberelőnyt.”
Puskás Akadémia – Újpest 1-2 (Tischler ill.: Kabát, Ahjupera)
Benczés Miklós (Puskás Akadémia): „Az elmúlt héten nem játszottunk jól, mégis eredményesek voltunk, most viszont sok helyzetet dolgoztunk ki, veszélyesebbek voltunk, mint az Újpest, csak kikaptunk. Igaz, róluk is elmondható, hogy ellentétben a múlt héttel, amikor nem rúgták be a helyzeteiket, most gyakorlatilag két nagy helyzetéből két gólt szereztek, és elvitték a három pontot. Léptünk előre, a fiataljaink sokkal bátrabban játszottak, mint a múlt héten, ha továbbra is így fejlődünk, akkor hamarosan meglehet az első győzelmünk is.”
Kozma István (Újpest): „Nagyon fontos három pont volt. Sajnos elég tompán kezdtük, nehezen vettük fel a ritmust, a helyzeteink is mutatták, hogy egyre jobban belelendültünk, de azért még nem az volt, mint a múlt héten. A második félidőben gyömöszölte egymást a két csapat, már nem volt annyi helyzet, mint az első játékrészben. Megnyertük, de Vasiljevicnek be kellett volna lőnie a helyzetét, akkor könnyebb lett volna, a kiállítás után elég nehéz lett a vége. Nem akarom felmenteni Ahjuperát a piros lapja miatt, de azért azt látni kéne, hogy ő nem tehet arról, hogy ekkora teste van, a játékvezetőknek észre kéne vennie, hogy nem mindig faultol, amikor kiabál ellene az ellenfél. Ő egy jóindulatú srác, és ha mindig lefújják azt, amikor csak kiabálnak ellene, akkor előbb-utóbb ő is elveszíti a fejét. De tény, hogy butaságot csinált.”
Kaposvár – Kecskemét 1-2 (Petrache ill.: Mogyorósi, Forró)
Prukner László (Kaposvár): „Tart a vesszőfutás, reméljük már nem sokáig. Az ember önbizalmát ez megtépázza, ez látszott a csapat játékán. Rosszul döntöttünk a párharcoknál, az egyenlítő gól ezen oldott, utána olyan szituációból kaptunk megint gólt, amiből nem lehet ezen a szinten. Második félidőben csak küszködtünk, és nyitottabbá váltunk, a Kecskemét pedig látványosan kontrázhatott, erre fel is készültek láthatóan. Az egyéni felelősség nyomja a játékosok vállát, ezzel nem mindenki tud megbirkózni”
Bekő Balázs (Kecskemét): „Nagyon küzdelmes meccs volt, ami nüanszokon múlt. A védekezésünk elfogadható volt, meg tudtuk akadályozni az ellenfelet támadásban. A támadójáték azért hagyott kívánnivalót maga után, a szerzett labdákból nem jól indultunk, sok lehetőségünk lett volna pedig. Elégedetlen azonban nem lehetek, hiszen megvan a három pont, ez a fontos.”
Ferencváros – Videoton 0-2 (Nikolics (2))
Ricardo Moniz (Ferencváros): „Nagyot nem változott a taktikánk Otten hibája és a gól után. Tuijpnak háromszor volt lehetősége gólt szerezni, de sajnos nem élt a helyzeteivel. A szünetben próbáltuk megnyugtatni a csapatot, a levegőben volt a gólunk. A 11-est vissza kell még néznünk, elsőre nem volt egyértelmű számomra. Böde sérüléssel bajlódott hét közben, így is többet játszott, mint amit terveztünk.”
José Gomes (Videoton): „Nem tudom, mennyivel voltunk szervezettebbek, mint a Ferencváros. A mai napon maximálisan mindent megtettek a játékosok, amit ilyen időjárásban meg lehetett. Voltak helyzetek mindkét oldalon, amik kimaradtak. Gratulálok a csapatomnak, mivel mindent végrehajtottak, amit kértem tőlük, megérdemlik a győzelmet.”
Debrecen – Mezőkövesd 1-0 (Szakály P.)
Kondás Elemér (DVSC): „Lehetett volna ez is hét, mert nagyon jól kezdett a csapat, rengeteg helyzetünk és 100 százalékos ziccerünk is volt, de ezek sajnos kihasználatlanul maradtak. Magunknak tettük nehézzé a mérkőzést. A cserék azért vannak, hogy ha beszállnak, segíteni tudjanak a csapatnak, nagyon örülünk, hogy ez most sikerült. A futball törvényszerűsége, hogy ha kimaradnak a helyzetek, az ellenfél rúg gólt, erre is figyelnünk kellett, egy kóbor labda komoly problémát okozhatott volna.”
Véber György (Mezőkövesd): „Gratuláltam a csapatnak, mert a múlt héthez képest egy nagyszerű fejlődési folyamatot láttam, akkor 60 percig domináltunk, majd elveszítettük a mérkőzést. Ma az első 8-10 percben kaphattunk volna 4-5 gólt, de ilyen a futball, megúsztuk. A második félidőben már abszolút ki-ki meccset játszottunk a Debrecennel, de egy szerencsétlen, megpattanó lövéssel elvesztettük. Nagyon nehéz volt legyőzni minket és egy már egy nagyon komoly előrelépés. Nem is vagyunk szimpatikus vesztesek, mert ha a debreceniek korrektül látták, akkor azt látták, hogy vért izzadtak, úgyhogy ma unszimpatikus vesztesek voltunk, mert nem hajtottuk igába a fejünket.”
Honvéd – Pápa 0-1 (Griffiths)
Marco Rossi (Honvéd): „A mérkőzést jól kezdtük, amíg egyenlő létszámban játszottak a csapatok, addig több helyzetet is ki tudtunk alakítani, sajnos ezeket elhibáztuk. A Pápának ebben az időszakban mindössze egy távoli lövése volt, eddig uraltuk a mérkőzést. A kiállítás után természetesen megváltozott a játék képe, rá voltunk kényszerítve a védekezésre. Nálunk nagyon sok fiatal játékos van, míg a Pápánál ott van a lehetőség, hogy a padról beálljon Kenesei, vagy más idősebb játékos. Ez volt ma a nagy különbség.”
Tóth Bálint (Lombard Pápa): „Akárki ellen nyerünk meg egy mérkőzést idegenben, az nagyon jó eredménynek számít. Főleg a mi életünkben, hiszen egy új csapat formálódik. Azt hittem, hogy hamarabb kihasználjuk az emberelőnyt, de a játékosokban volt egy félsz, hogy mi lesz akkor, ha kapunk egy gólt? Félidőben higgadtságra intettem őket, és mondtam nekik, hogy valahogy meg kell nyerni 1-0-ra ezt a mérkőzést. El kell ismernem, hogy nem volt ma jó játék, de nekünk sokkal fontosabb volt a győzelem ebben a pillanatban. Két forduló, négy pont. Bár ezt őszintén megmondom, fordítva terveztem. Azaz, hogy a Puskás Akadémia ellen nyerünk, Kispesten pedig döntetlen. Gratulálok a csapatomnak, hogy végre elhitték, amit mondtam nekik hetek óta!”
Gavalovits Sándor
