Nem volt őszinte a mosoly Carlo Ancelotti arcán akkor, amikor a hármas sípszó után gratulált korábbi játékosainak, illetve tanítványának Zinedine Zidane-nak, aki ezúttal “legyőzte, felülmúlta” mesterét. A mérkőzést követően az olasz szakember élesen kritizálta Kassai Viktort és csapatát.
Az Arturo Vidal ügyet – a chilei játékmester kiállítását – már kiértékeltük. Megmutattuk a játékos nyilatkozatát, illetve videofelvételen Kassai Viktor rossz döntését. Mindez azonban csak egy aprócska szelet a játékvezetői csapat rossz döntéseit illetően. A Bayern München ugyanis – jogosan – kér számon két lesgólt a magyar játékvezetőn, illetve az a felvetés is jogos, hogyha Vidal kiszállt, akkor Casemiro miért játszotta végig a meccset. Mindemellett pedig két szituáció is vitaindító tényező, mely a büntetőterületen belül történt. Robben és Casemiro “homorításáról” (!?) van szó. Itt halkan megjegyeznénk, hogy többszöri visszanézés után is vitaalapról beszélünk, a játékvezetőnek pedig ott és akkor kell döntenie.
Carlo Ancelotti a következőt mondta a lefújást követően a sajtó munkatársainak – “Két meccs alatt majdnem egy órát játszottunk a Real ellen tíz emberrel, ami egyébként sem egy könnyű feladat. Jól játszottunk és nagyon közel kerültünk az elődöntőhöz. De aztán néhány bírói döntés megbüntetett minket. Tudom, hogy a futball ilyen, és néha megtörténhet, de sorozatban ekkora hibákat nem szabad ezen a szinten véteni – továbbá az értékelés és az ítélkezés mellett felszólító, előremutató gondolatokat is megfogalmazott a sportáh érdekében – A negyeddöntőkben be kell vezetni a VAR-rendszert (videoasszisztens-rendszer). Ronaldo lesgólt rúgott, Vidal első sárgája jogos volt, a második nem. És ezzel gyakorlatilag el is dőlt minden. Ahhoz, hogy egy csapat megnyerje a BL-t, ezek a momentumok döntően befolyásoló tényezők és ebben nem volt szerencsénk most.”
Végezetül pedig megmutatjuk a Real Madrid második góljának kulcspillanatait
Cristiano Ronaldo teljesen egyértelmű lesen áll a labda elrúgásának pillanatában
A másik eset is egyértelműnek tűnik, ahogyan az is, hogy az asszisztens semmit nem láthatott az esetből, ugyanis a passz pillanatában maximum átlóban nézhette az eseményeket
