A Hivatásos Labdarúgók Szervezete felmérést készített az élvonal, az NB II és a harmadosztály 321 szerződtetett játékosai körében a fogadási csalásokkal kapcsolatosan. Írja a szervezet honlapja.
A HLSZ több témában adja közre anonim válaszadással kitöltött kérdőívének eredményeit. Az első rögtön az egyik legérzékenyebb témával, a fogadási csalásokkal foglalkozik.
Változatás nélkül adjuk közre mind az eredményt, mind a magyarázatot:
„a.) Játszottál-e már fogadási csalásban érintett mérkőzésen?
– Igen: 24 fő (7%);
– Nem: 199 fő (62%);
– Nem tudom: 98 fő (31%).
Összesen: 321 fő.
b.) Ha a válaszod „igen” (vagy „nem tudom”), akkor tisztában voltál-e a bundázás tényével az adott mérkőzés közben, vagy volt-e valamiféle gyanúd arról, hogy a meccset esetleg megbundázták?
– Igen: 4 fő (5%);
– Nem: 79 fő (95%).
Összesen: 83 fő.
A kérdésre adott válaszokból kiderül, hogy azok közül, akik vélhetően már játszottak bundameccsen, általában nem tudtak róla, tehát nem voltak részesei a csalásnak – a 321 válaszoló közül mindössze négy fő lépett pályára abban a tudatban, hogy a csapata bundameccset játszik. Ugyanakkor soknak mondható a bizonytalanok száma (98 fő), akik nem tudják egyértelműen kijelenteni, hogy nem játszottak bundameccsen. Ennek okát nem tudjuk, de a nagyszámú bizonytalan válasz azt is jelentheti, hogy utólag, a nyilvánosságra került esetek ismeretében még azok a játékosok is elbizonytalanodtak a mérkőzések tisztaságát illetően, akik nem rendelkeztek információval egyetlen bundameccsről sem. A bizonytalan válaszok oka az is lehet, hogy a fogadóirodák kínálta lehetőségek között számtalan olyan esemény található, amely egyáltalán nem kötődik a találkozó kimeneteléhez. Például: melyik csapat végzi el az első szögletrúgást, lesz-e kiállítás a mérkőzésen, melyik csapat kapja az első sárga lapot, melyik csapat rúgja az első/utolsó gólt, stb. Az ilyen eseményekre való fogadási kínálat lehetővé teszi, hogy adott esetben a beavatott játékosok a nyilvánvaló bunda látszata nélkül teljesítsék a megbízó kívánságát. Éppen ezért lehetséges, hogy a fogadási csalás kapcsán be nem avatott labdarúgók abban a tudatban játsszák végig a meccset, hogy nem történt bundázás.” – olvasható a szervezet által kiadott első részben.
Ezen adatok alapján kijelenthető, hogy 24-en biztosan benne voltak/vannak a mai napig, hogy elcsalnak meccseket, míg a bizonytalan 98 játékos szerint megkérdőjelezhető, hogy volt-e olyan találkozó, amely tiszta körülmények között ért véget. Az is érdekes, hogy az összesen 122 igen, vagy nem tudom választ bejelölő futballista közül mindösszesen 83 fő adott választ a b) kérdésre. Vajon a többiek miért nem válaszoltak? Mert egy anonim kérdőívnél biztosan nem lehet kiszűrni, hogy kik is adtak igen, vagy nem választ.
Gavalovits Sándor
